ちょっと異論があります。 離島民さん、ららさらまさん、内蔵介さんの”気配り、気遣いのススメ”は一般論(原則論かな?)としては正にその通りだと思います。 でも、JORGEさんがこのトピ主さんの何に対して気配りが足りないと仰っているのか私には理解できません。「トピ主さんは質問をもっとはっきりさせた方がいいですよ」と言うコメントだけで十分なはずで、気配り不足を持ち出すのは唐突に感じました。 トピ主さんが、「突然気配りを持ち出す方が気配りが足りないのでは?」と仰るのは逆ギレではなく一理あると思ったので、恐る恐る口を挟みました。
Re: ちょっと異論があります。 私もスペンサーさんと同じな印象を持ちました。 気が短いので、長いコメントはあまり読んでいませんが、この質問者さんのどこが悪いのが理解できません。
是非、長いコメントもお読みください。 皆さんとても良い問題提起と原因究明、そして解決策の提案までされていらっしゃいますので、是非、全体を読んでみてください。 勿論、それは「誰が悪いのか?」という視点ではなく、「なぜこのようなトラブルめいたことが起きてしまったのか?」そして「今後、このようなことが起きないためにはどうしたら良いのか?」という視点でです。 しかし、私がAI2000さんにレスしたのは昨夜のことですが、先ほど帰宅してこのページを見たら、随分たくさんの方々がコメントされていてビックリ! 勿論、全部読ませていただきましたが、スペンサーさんも含め、皆さんのおっしゃることの殆どに頷いておりました。この掲示板に集まる皆さんは、本当に素晴らしいですね。
Re: ちょっと異論があります。 スペンサーさん、おはようございます。 >トピ主さんが、「突然気配りを持ち出す方が気配りが足りないのでは?」と仰るのは逆ギレではなく一理あると思ったので、恐る恐る口を挟みました。 なるほど、「気配り」と言いう言葉の感じ方の「差」なんでしょうかね。 ここでトピ主さんに期待するのは「回答を得やすくするための(質問の書き方への)御配慮・・」って所でしょうか・・・。
全コメントを徹底検証していませんが みなさん、こんばんは お仲間に加えさせていただいても宜しいですか。 まず、ららさらまさんが巧く最後にまとめてくださいました。これにはまったく同感です。 ただツリーを流して読んでいくと、JORGEさんの発言には二つやや配慮に欠けていたコメントがありました。 第一は >もう少し気配りが必要なのではないでしょうか。 これに最後まで AI2000 さんは拘泥していましたね。 検索してみますと、彼女はこの掲示板に初投稿の記録しか残っていません。 かたやJORGEさんの名前は随所でよくお見かけします。 つまり、常連者から見下されたかのように受けとめられても致し方がない表現でしたね。 第二です >ボランティアで書いているのですから、 これは明らかにJORGEさんのほうが適切な言葉をもちいなかった非があります。 JORGEさんはそれはそれは懇切丁寧に述べておられますよ。 たしかにボランティア精神といえなくもありません。 ただ、やはり先立つ意志というのは自分がコメントしたい動機でもって書いているのであって、 (今ここで述べている私だってそうですよ) ボランティアという言葉の欺瞞性を AI2000 さんが機敏に感じとり、 より反駁したくなったとも判断できます。 ちょっと頭がくたびれましたので中途半端ではありますが、 これにて検証のコメントひとまず終わらせていただきます。
Re^2: ちょっと異論があります。 「質問の書き方が悪い」のは「技術力の問題」ですね。トピ主さんも「文が大雑把でした」と仰っています。 「気配りが足りない」と言われて反発したくなる気持ちは理解できると言うことです。「どこが(何が)足りないのでしょうか?」と言えばよかったのでしょうが。 いつもは早朝ウォーキングに出かける時間なのですが、台風17号の接近で横浜も雨が強くなってきました。さて、どうしようか・・・・・。
どっちもどっちと言えばそれまでですが 確かに、JORGEさんのレスも、少々不必要に挑発的かな、とは思います。 しかし一方、トピ主さんも、本来なら無視されても仕方ないような漠然としたトピに、誠実なレスを付けてもらったにもかかわらず、一言のお礼もないんですよね。それどころか、これじゃ質問の答えになってない、と言わんばかりの言い方。ちょっと失礼かな、と。 さらに、「食がまずいと聞いた」という言い方が、いかにもまずいです。このトピに答える方は、当然東アジアのリピーターですよね。その土地の食にも愛着を持ってらっしゃる。その人達に対して、ずばり「食がまずい」は、身内をけなすというか、その舌に疑問符を付けるというか、かなり無神経な言い方ではないかと思いました。もとの「日本人の口に合わない」のままにしておけば良かったのに・・・。 そんなことまで気を使わないとかいけないのか、とおっしゃるかも知れませんが、レストランの常連に対して、「あの店、まずいって聞いたもので、どうかなと思って質問したんですけどね」は、やはりちょっと問題じゃないかしら。 双方言い方に問題があるとしたら、やはりここは善意でレスをつけてあげた回答者の方の肩を持ちたい、と思ってしまいました。 トピ主さんも、仮に「気配りが足りない」にむっとしたとしても、ここはひとまず一歩引いて、「どこが悪かったでしょうか。教えて下さい」くらいで受け流すと、女が上がったのにな。 あるいは、うるさいじじいだな、無視しちゃえ、でもいいや。 「気配りが足りない」の一言に最後までこだわって、謝罪を求めてらっしゃるようなのが、ちょっと不思議でした。
Re: どっちもどっちと言えばそれまでですが ららさらまさん、おはようございます。 どちらかの肩を持つと言うのではなく、安易に「気配りが足りない」を使わない方がいいと言いたいのです。今回の場合は、JORGEさんご自身が、トピ主さんのどこが(何が)足りないのかを具体的に指摘すれば良かったと思うのですが。 それから、「食がまずい」はこの掲示板で頻繁に話題になります。イギリスやオランダは食べ物がまずい等。イギリス人やオランダ人が読んだら激怒するでしょうね。
