実際にどうなのかは分からないのですが一応念のため noboさん、USHIさん、こんにちは。 私がナイアガラ旅行に行って、noboさんと同じように陸路で橋を渡ってアメリカ側に行った時にはまだESTAが必須では無かったので、実体験としてESTAが必要かどうかの知識は持っていません。ただ、USHIさんが紹介してくださったリンク先を見てちょっと気になったので念の為コメントします。 確かに、地球の歩き方のESTA FAQページでは、「陸路でアメリカへ入国する場合は、ESTAの申請・取得は不要です」とはっきり書いてあります。 ただ、アメリカ大使館のESTAの解説ページではなく「ビザ免除プログラムのページ」 http://tokyo.usembassy.gov/j/visa/tvisaj-waiver.html を見ると、以下のような内容の事が書かれてました。 ●ビザ免除プログラムの利用条件 「目的が商用、観光または通貨であること」、米国での滞在期間が90日以下であること」などの条件と並んで、 「EATAが承認されていること」となっています。 更に、 ●空路または海路で入国する場合は、上記の外に、 と項目を改めて空路の場合の「追加の条件」として、適切な航空券を持っていること、などが書かれています。 これを読む限りでは、陸路の場合はESTAが不要とは思えません。 また文脈やインデントから見る限り、上記の「空路または海路」の条件の所への追記として、 「カナダ・メキシコから陸路での入国」という注意書きがあり、その場合には「航空券の所持」などの条件は免除されるが、I-94Wフォームの提出等は必要、と書かれているだけで、ESTAが不要との記述もありません。 以上を読む限り、陸路入国の場合でもESTAは必須だと私には思えます。確実な知識を持っている訳では無いので間違っている可能性もありますが、行ってから違っていたでは困る事なので大使館等に問い合わせする方が良いのではないでしょうか？
Re: 実際にどうなのかは分からないのですが一応念のため アドバイスありがとうございました。10月7日の私の体験報告です。結論は、ESTAなしで、入国できました。私の英語力では、詳しい事情はわかりませんでしたが、入国を決めるのは、現場の係員だと言ってたように思います。両手の親指以外の指4本と人差し指1本の4回指紋と顔写真をとられました。手数料６米ドル必要。法的なうらずけが得られなくてすみません。
杞憂で済んで良かったです nohoさん、こんばんは。 他人事ながら心配していたのですが、無事に米国に入国出来たようで良かったです。 わざわざコメントを返して頂きありがとうございました。
