南樺太 日本が放棄するとしたサンフランシスコ条約にロシアは署名してないそうです。 ですから帰属が確立していないとなります。 ならば樺太へ行くのも北方列島の全てがロシア領土であることを認めたことになりかねません。 樺太にいくのもやってはいけないことにしたら綺麗ですっきりします。 法律を拵えて違法行為として処罰できるようにすべきです。 樺太で事件事故が起きても保険が効かないかもしれませんね。お気をつけください。
自分が放棄したものを、誰が拾おうと、文句を言うのはおかしいでしょう 日本は放棄したのですから、その後のことには一切発言すべきではないでしょう。誰のものになろうとどうでもいいことでしょう。捨てたものについて発言するのはなぜですか？ 私は南樺太はロシアが実効支配していて、アメリカですら文句を言っていない以上、当然ロシアのもので問題はないと思っています。 国後択捉についても、日本は千島を放棄したのですから、後になって「南千島」は放棄していないといっても後の祭りでしょう。 私は国後択捉についても、ロシア領だと思っています。アメリカですら、最近は国後択捉については発言しません。たまに日本の政治家がワシントンへ行ったときに「日本の立場を支持する」と言いますが、付き合いで言っているように思えます。ロシアと揉めてまで、日本の立場を支持しているとは思えません。 難しく考えないで、南樺太でも国後択捉でも、ロシアビザを取って勝手に行けばよいのではないでしょうか。 なぜ日本政府の主張などを気にしないといけないのですか？
このような日本人がいるとは驚きました 感情的な主張ではなく、あなたのような日本人がいることが不思議です。日本国籍を放棄してからでしたらともかく。 日本はポツダム宣言で千島、樺太は放棄して正式にはその後の帰属は確かに決まっていませんが、現実にはロシアの実効支配を日本も認めています。 しかし北方４島は違います。 平和的に決めた明治初年の千島樺太交換条約でも北方４島は千島ではありません。それをあなたは千島に含めて、まるでロシア人です。 ロシアも４島に関しては２等返還を提案したりしています。あのずるいロシアが本当にロシア領だと主張するのでしたら妥協案など提案してきません。 本当に４島へ行きたければビザなしで逮捕覚悟で行くのでしたら立派ですが、ビザを取って相手の言い分であるロシア領として認めてゆくのであるならば行くことは反対です。 日本人の平和ボケの象徴のようなものです。 しかし南樺太も日露戦争で獲得したものですからもともと日本固有の領土というのは無理があります。千島樺太は日露混合の土地だったものが明治の条約で決まったものですからこれが出発点の話しならわかります。 とにかく４島がロシア領というのは現在のロシア政府の主張そのもので日本人が言うべきことではないです。 最後に私の感情だけで言えば日本はアメリカには負けたがロシアに負けたのを認めたくないです、４島も終戦のドサクサにまぎれてソ連が日本人を追い出して占領したものです。 せめて終戦が遅れたドサクサの話しですが、よく解釈すればもっと遅れてドイツや朝鮮のように南北を米ソの分割駐留にならなかったのが慰めです。 私は今度樺太には行きますが４島には行きません。
日露講和条約ポーツマス条約 仰るとおりソ連は、サンフランシスコ条約に署名していません。 ソ連つまりロシアは、全千島、南樺太を不当占拠していることになります。 日ソ不可侵条約も破棄しています。 共産党は、全千島返還要求をしています。 維新政党は、南樺太全千島の返還を要求しています。 政府は、ポーツマス条約に基づいて交渉すべきです。 もともと樺太は、アイヌの土地でありソ連でも日本でもない。 しかしながら、アイヌは国を持たなかった。 北緯50度で分割統治すべき。
