ちょっと誤解を生んだようですが、真意はこういうことです

中国四川省で救出隊として活躍した方たちは、警視庁や消防庁などから選抜されたスペシャリストたちでした。これは明らかに「ボランティア」とはまた違う、プロフェッショナルな仕事だったと思います。こんなことを素人にやらせたら、人を助けるどころか、自分が死にかねないと思います。結果としては生存者救出とはいかなかったにせよ、これはもう少し早い時期に派遣できなかった政治的な理由もあったかと思います。生存者は救出できませんでしたが、中国の人たちは高い評価をしてくれました。

ボランティアというのは、別に給料が出るというわけではなく、こういうプロフェッショナルな仕事とはまた違うでしょう。しかし、給料が出なくても、プロと同じか、それに準じるくらいの能力をもたないと、なかなかこういう緊迫した状況では役に立ちません。でも、状況に応じて、さまざまなニーズがあると思います。そこまで高い技術や能力をもたなくたって、できることはたくさんあるでしょう。英語だってプロの救出隊がみんなできるかといえばそんなことはないと思います。四川省のケースなどはむしろ、英語などより遥かに大事なこととしてその分野の技術力・専門能力が求められたケースだったかと思います。

自分は、みどりのくつしたさんが言うように、日本は人をもっと出すべきだと思うし、そのために政府が資金をもっと出すことだって必要だと思います。この部分は、もともと自分も強くそう思っています。でも、ボランティアというからには、何かをボランティアしているわけであって、そこには内容によって最低限の技術力は必要になることが多い、それを自分は言いたかったのです。技術能力も高くて英語も万能な人を無給で集めるなんて非現実です。

別にこれは全部ボランティアにする必要はないと思います。その給料を日本政府が払えばよいのです。もしかしたらODAよりも役にたつかもしれません。そうすれば、もっと人を出せるでしょうし、優秀な技術者の人たちを派遣することもできます。業種によっては国内ではなかなか仕事が得られない分野の技術者たちもいるかと思います。そうであれば、双方にとってよいわけです。さらには、ボランティアをする人たちには、そういう技術者たちを招いて適切な研修を事前に行なえばいいんじゃないでしょうか。

若い人たちでも技術をもっている人たちはいっぱいいます。そういう力を海外での貢献にあてることは、とてもいいことだと思います。ボランティアはそういうことを補助する役目としても有効でしょう。この部分は、システムがきちんと確立すれば、受付先もより広い間口をもって機能するでしょう。