楽しかったですか?私は、後味悪かったです。 必ずしも、全部のやりとりを熟読玩味したわけではないのですが。 私の感想は、なんとも不思議な、ミステリアスなトピだなあ、ということですね。 まず、事実関係がよくわからない。 段ボール箱(単数?複数?)が、あっちに行ったり、こっちに行ったり。タグが取れたり、剥がれたり(それじゃ、同じか)。このあたり、クロフツの「樽」を彷彿とさせる、本格推理ものの趣があります。 次に、トピ主さんが何を求めておられるのかが、よくわからない。 マレーシア航空を糾弾したいのか、とにかく不思議な出来事をみんなに聞いて欲しかったのか、謎を解く手伝いを求めたのか・・・。 また、その熱心さの理由も、わからない。 どうも実質的損害はほとんどなかったようだし、この掲示板でいくら頑張っても損害の補填にはなり得ないのに、なぜあれだけトピ主さんが熱心になれたのか。ひとり二役までして・・・。 さらに言うと、ジェラード警部(でしたっけ、逃亡者に出てくる人)のごときdoubletreeさんの厳しい追及の理由も、ちょっと理解できませんでした。 ご自身、別のトピでは、こうおっしゃておられるのに・・・。 > ハタからみてると、嫌なら、無視して答えなきゃ良い、って思いますよね。 えっ?あんたこそ、嫌なら読まなければいいでしょ? はい、その通りです。失礼しました。
トピ主の目的 投稿者の目的ですが、マレーシア航空の対応がこの人の”常識”で考えると不満だったから、そのうっぷんを晴らしたかったということだと思いますね。 でもマレーシア航空の対応は至極、当然であり、当たり前なんですよね。 みんなそういう”世界の常識”を知ってるから、誰も味方してくれなかったわけです。 こういう常識のない人にパスポートを発行してはダメですね。 こういう人は「お客様は神様」として扱ってくれる日本から出てはダメです。
Re: トピ主の目的 どういういきさつが有ったかは不明ですが何か有って、それを訴えたかったが、このBBSに投稿するにあたり脚色したんでしょうね。それで検事さんに矛盾点を指摘され言い訳を重ねる内に引っ込みが付かなくなってしまった。 8個も荷物を預けるに重量を量りもしないでカウンター前に並べた タグが他人の荷物に付いていた。 等から想像して、マレーシア航空使用のパックツアーで旅行に行った。 団体の荷物は1カ所にまとめられた。日本の空港で自分の荷物のみロストされた、しかも自分のタグはグループの他人の鞄に付いていた。後で荷物は届いたが航空会社から何の謝罪も無い。そんなところではないでしょうか。
あら、私への非難ですか > ご自身、別のトピでは、こうおっしゃておられるのに・・・。 >> ハタからみてると、嫌なら、無視して答えなきゃ良い、って思いますよね。 れなぎぼさんが、ダブHNしたのは途中からであって、それはそれで、なかなか出会えない展開で面白かったじゃないですか。誰かがダブHNしてるからって、私、嫌だとも何とも非難してないですよ。むしろ、れなぎぼさんとのやりとり、最初から最後まで「喜んで」おつきあいしてましたよ。そうじゃないと、ここまでいっぱい書かないでしょ。しかも、終わった話を、別人格で再度ひっくり返し、反駁してきたた相手が、元々のトピ主の別HNでその言い訳が傑作なら、皮肉の一つもいわれて当然。その皮肉調が気にくわないというのなら、おわかりの通り、読まなきゃいい。何か一言レスしたい欲求にかられてるなら、ここの部分は適切じゃなかたっと、ただ、端的に普通に指摘すればいいこと。それを、私のHNわざわざ検索かけて、他トピから、言葉の断片発言をもってくるあなたの発言は、人の事言えないですよ。というか、なんかストーカーみたいでキモイ～。
文章解読 doubletreeさん、どうもです。 もうお気づきと思いますが、ららさらまさんは、doubletreeさんの別トピの発言をご自身へも投げかけておられます・・。 まあ、お互い様って・・というところですかね。 > ご自身、別のトピでは、こうおっしゃておられるのに・・・。 >> ハタからみてると、嫌なら、無視して答えなきゃ良い、って思いますよね。 > えっ?あんたこそ、嫌なら読まなければいいでしょ? ・・・とご自身に投げかけて・・ > はい、その通りです。失礼しました。 ・・・と御自身で同じ立場である事を認められていらっしゃいます。 ららさらまさんへ、 >しかも、終わった話を、別人格で再度ひっくり返し、反駁してきたた相手が、元々のトピ主の別HNでその言い訳が傑作なら、皮肉の一つもいわれて当然。 と、doubletreeさんも説明されています様に、トピNo.35445で終わったと思しき話、すなわちトピ主御本人が、 「報告や回答がこないことが常識ということがよく分かり、納得はいきませんがすっきりした気分です。」 が、トピNo.No.35846に、(後に同一人物らしいと発覚する)shirousagiさんが、登場することで再燃。 どうやらdoubletreeさんとのやり取りを止めたかっただけのご様子。 その後、他の方が継続され、doubletreeさんは途中参加です。 ・・・doubletreeさんの「エエ加減にしてくれよ」と言うお気持ちが良く判ったので、私も茶々入れしてしまいましたが・・。 何の結論もありませんが、お互い誤解されている点もあると思いまして。 ・・・まあ仲良くやりましょう。
Re: あら、私への非難ですか doubletreeさんが、トピ主さんの疑問にお答えになろうと親切に努力されていたことは、理解しております。 そして、わかりにくいトピ主さんの文章にもかかわらず、かなり早い段階で事件の真相(実質的な問題は何もなく、「調査の上の報告」がない事への不満に過ぎないらしいこと)にたどり着いておられたことにも、感心します。 私の疑問は、doubletreeさんがなぜそこで終わりにしなかったかということなのです。 トピ主さんがいろいろ訳のわからない反論をするから、とおっしゃるかもしれませんが、トピ主さんがそういう性格の方であることは、doubletreeさんもその時点ですでによく理解されていたはずです。 とことん追いつめるだけの価値のある内容のトピでも、トピ主さんでもなかったわけでしょう? なおもやりとりを続けるうちに、別のキャラの登場などもあって、dubletreeさんの言葉遣いが厳しさを増し、ご自身のいらだちが高じていらっしゃるらしいようすが、手に取るようにわかりました。 内心、ちょっと言葉がきついんじゃないかなあ、と感じていたときに、たまたまあのレス(嫌なら、無視すれば云々)を目にしました。それがおわかりになっていらっしゃるのなら、もっと早く手を引いて無視しちゃえばよろしかったのに、と思ったわけです。 もっとも、ちょっと私にも誤解があって、引用文の少し前にあった「”歩き方”、辛口で他人に厳しい人が多いなあ、と常々感じています」というのは他の方の発言の引用であり、doubletreeさんご自身の言葉ではなかったのですね。 ただ、少なくともその意見に賛同しているように読めたものですから、トピ主さんの論理に破綻が見えた段階で矛を収めて差し上げるのが、武士の情けではなかったかと思ったわけです。 端的に指摘せよ、とのお言葉ですので、率直に感想を申し上げました。 なお、内蔵介さんの解釈はあくまで内蔵介さんのお考えですので、それに対するdubletreeさんのご意見への再反論は控えます(内蔵介さん、お気持ちはありがとう)。 でもね、最後の「失礼しました」は、もちろん捨てぜりふですよ(笑)。 あ、それから、検索なんかしていないし(どうして、そういう発想が出るのかな)、ストーカーでもありませんからね(^^)。
ミステリーみたいで 初めまして、ららさらまさん。 謎解きをしていく過程がミステリーのようで面白かったのですが、 私の書き方のせいで不快になられたのなら、すみませんでした。 >このあたり、クロフツの「樽」を彷彿とさせる、本格推理ものの趣があります。 >また、その熱心さの理由も、わからない。 そう、そうなんです。 >どうも実質的損害はほとんどなかったようだし、この掲示板でいくら頑張っても損害の補填にはなり得ないのに、なぜあれだけトピ主さんが熱心になれたのか。ひとり二役までして・・・。 >さらに言うと、ジェラード警部(でしたっけ、逃亡者に出てくる人)のごときdoubletreeさんの厳しい追及の理由も、ちょっと理解できませんでした。 その通りです。 このトピに出てくる主要人物のお二人について、 私も、ららさらまさんのように感じました。 で、思わずつり込まれて読み、感想を書いてしまいました。(^^;) 私はこのトピックスを、これほど話が盛り上がる前に見たことがあり、 今日、改めて全書込を読んでみたら、昨夜のうちに話が思わぬ方向へ転がっていたので、 思わず上記の感想を書いてしまったのでした。失礼しました。
ごめんなさい > 私の書き方のせいで不快になられたのなら、すみませんでした。 そんなつもりは、ありませんでした。 どこにレスするべきか迷ったあげく、つい一番新しかったネギ田カモちゃんさんのレスにつけてしまいました。 こちらこそ、すみませんでした。
後味が悪い。 私も同じです。 ・何のためにこのトピを立てたのか? ・何故、そこまで追求しなければならないのか? ・ダブルHNを明らかにしたことがそんなに痛快なことなのか? ららさらまさん、また別のトピでお会いしましょう。
Re: 後味が悪い。 確かに。 しばらく眺めてましたが、 結局なにがあって、なにをしたかったのやら、、、、。
