難しいのは・・・・ 捕捉です。 この掲示板は非営利サイトで、私たちはタダで使わせてもらっていることです。 なので、強く文句を言う立場にはないのです。 「インターネットは無料で当然」 というしくみに鳴かされている人は多いはずです。私もその一人。
「地球の歩き方」掲示板は、広告で儲けていますよ。 >>この掲示板は非営利サイトで、私たちはタダで使わせてもらっていることです。 これは、正しいですが、間違ってもいます。 「地球の歩き方」掲示板へのアクセスはかなり多いはずです。 すると、アクセス者の何パーセントかは、掲示板の広告をクリックします。 ですから、 「地球の歩き方」掲示板にアクセスする人がいるだけで、 儲かってるわけです。 しかも、「地球の歩き方」は、自分で努力をしなくて済みます。 「地球の歩き方」掲示板に、質問があり、回答があり、 それが検索に引っかかることで、 自動的に、アクセスが増え、アクセスに応じて、利益が上がります。 ですから、僕は、発言者のコメントへのアクセスに応じて、 「地球の歩き方」は、お金を払うべきだと考えていますよ。 でも、いまの状態が続くかというと、それはわかりません。 正直、「地球の歩き方」の本自体としては、あまり感心しません。 一気にすたれる可能性があります。 みどりのくつした
広告収入がある does not mean 儲かる ここが難しい点です。 「広告収入がある」 ということを 「儲かる」 と直結して 考えがちです。 世の中、そうは甘くないのです。 燃料サーチャージを取って、あらゆるサービスをけちって、 どれでも(エアラインは)倒産するのです。 この掲示板のビジネスモデルは、掲示板というプラットフォーム を提供して、質問者を呼び寄せ、それに(無報酬で)回答を つけさせ、そのアクセス数を背景に、広告主から広告料を取る、 というものです。 問題は、広告収入が諸経費の合計より多いかどうか、です。 ■ システム開発費 (巨額) ■ サーバー等の維持費 ■ 24時間体勢で不適切発言を削除にあたるスタッフの 人件費 などを考えると、決して安泰とは言えないと思います。 この辛さは、やってみないとわかりません。(ため息)
受益者は誰か? 一番の受益者は質問者です。 明白です。 安い移動手段を教えてもらえれば、経済的メリットすら あります。 だけど、だけどです。(これが大問題) 質問を有料にしたら、とたんに、誰も質問しなくなります。これは 確実。 これが、インターネットのもたらした本質的問題です。 けしからんのは、せっかく回答を付けても何の返事もない質問者 がいっぱいいること。 最近の例 ハンティントンビーチからディズニーランドやユニバーサルスタジオ