サンフランさん、あの数字は間違っているのです

サンフランさんこんにちは。

電子スピンさんが母数を間違えたので、向こうでも指摘しましたが、お読みにならなかったようですね。
電子スピンさんは回答数(分母)を11月1日~12月10日でカウントとしています。

でも獲得数(分子)は9月21日~12月10日なので、分母に9月21日~10月31日分(同じ数の投稿があったと推定、チェックすれば実数も出ますが)を加えなければ、なりません。

よって倍の数となり、mamoruさんは50→100で推定0.36です。
3位の方は推定23.5%ですよ。

いずれもかなり低い率で、この掲示板ではThanksはなかなかもらえないことがわかります。
お礼代わりに付けるなんてとんでもない。単なるお礼なら全員に付けるはずですが、一人しかないこともよくあります。

PP&Mさんが良回答を他の人だけに付けて、どうしてオレには付けないのかとトピ主さんに迫ったこともあり、良回答をThanksと単なるお礼と勘違いする名称にしたため、性格が不明なものになりましたが、本質は良回答です。単なるお礼などではありません。

このことからもこのトピ主さんは何も知らない素人ではなく、よく考えて本当に役たったと思われるレスのみにしか付与してることがわかります。この掲示板のレベルが高い証左かと。

常連さんの立てたトピも多くあり、常連さんが付与するのも多く混じっているわけで(たとえばサンフランさんはひとつのトピで8つもPP&Mさんに与えられてます)、よって獲得数=信頼に足る情報と思っても間違いではないと思います。

もちろん獲得数が少なくても有能でトピ主さんに役立っている常連の方は沢山いらっしゃいます。
専門分野を持つ方々です。ですから、国別、テーマ(鉄道、グルメなど)別のランキングも設けるように提言いたしましたが、まだ実現には至っておりません。

  • いいね! 0
  • コメント 1件

1件のコメント

  • Re: サンフランさん、あの数字は間違っているのです

    今晩はです~。

    話題のありがとうポイントですが、
    質問者(ポイント進呈する側)が
    単なる返信お礼に使ってるのか?
    回答内容に対して感謝に使ってるのか?
    これはケースバイケースって感じだと思われますが・・・
    確かに、単なるお礼ならレスを付けた全員にマークがあるはずだし
    トビトビのマークは一応、付いたレスの中から選別してるんでしょうね。
    これが当てになるかは???なのが実情ではないでしょうか。
    (間違えてポイント進呈しちゃった場合もあるかも?)

    公正を規すなら
    やはり、誰もが回答内容を指示出来るシステムが出来ると少しは目安になると思います。
    その結果、おのずと
    ○○に関してはこの方!△△ならこの方が詳しい!
    とかそのジャンルに強い方々が見えて来るのでは?と思いますが。
    (良回答率の数字よりも分かり易いと思うんだけど)

    • いいね! 0
    • コメント 0件