統計学の基礎から勉強しないとダメです 悔しがる人なんて誰もいませんよ。 どこ吹く風でしょう。 前にどなた方が調べた、サンクス獲得率ならまだ意味がありますが、サンクスと拍手の割り算は全く意味がありません。 比較するなら、拍手制度を始めたときからカウントしなければ、統計上相手にされません。 計算のしなおしです。 これはトピ主さんの仕事ですが。拍手制度開始の日からカウントすれば、順位はガラガラポンです。 こんなインチキ統計ではサンクスの異常に多いM氏やJORGEさんが低くなるのは当然。 その二人が無数のレスの中で1日でもたった10ほどしか付与されない獲得至難のサンクスのダントツの1,2位ですから、笑えます。 ここトピでのランクでためになるレスを書くのは春ゼミさんと、みどくつさん、きいきあさん、それにJORGEくらいのもの。 トップが15ヶ月で、多くは一般トピ主さんが付けてくれたであろうサンクス300獲得がやっとなのに、拍手は2ヶ月ほどで800というのは明らかに不自然でしょう。誰がつけたかは、私が上に挙げた方々以外とは容易に想像が付きます。 この掲示板でも他でも回答者のランキングはサンクスやベストアンサー数などだけです。 まあ、そんなのはいい回答さえすれば自然と増えるものですからどうでもいいことですが。 トピ主さんにつけるつもりが間違えてすいません。
マルコポーロ3さんは、僕とおんなじで、あほではおまへんな。 拍手させてもらいます。
悪いね、統計学を駆使した研究論文で、 学会賞を頂いたことがあるんだよ。 素人が軽薄なことを言っても、拍手は取れないよ。
私の「不都合な真実」をよく読みなさい。 その、マルコさんの上ずった知識が、 拍手を呼ばないのだ。
学会賞は何学会でしょうか ここでは何でもいえます。 本当なら賞は返上すべき、いや剥奪でしょう。 サンクス獲得数と拍手獲得数を比較するなら当然、決まった期間(日数)でするのは統計学のイロハです。 うそつき学会賞ですか?
僕なんか学会賞を上げる立場だったんだよ~。 それほんま・・ 専門外の論文でも形而上学的に理解しようとしたら理解できるんやね。 で、形而上学的に理解した、アルコポーロ3さんの投稿は正しおますな。 むしろ、そのように理解する方が真実に近づくんやね。 つまり、マルコポーロ3さんのは、 かしこの発言やね。あんたのは、あほな発言。