Q&A

削除と訂正についての規定

公開日 : 2012年01月02日
最終更新 :
退会ユーザ @*******

こんばんは

 「削除」や「訂正」について、このように説明されています。


>利用者(読者)の混乱を防ぐため、一度ご投稿いただいた質問・トピックやコメントはご投稿者ご自身でも任>意に削除したり訂正したり出来ないシステムになっております。「旅のQ&A掲示板」は大勢の読者が利用(閲>覧)しております。質問者は一人でも大勢の方が同じようなことに疑問を持っています。同じようにレスポン>ス(回答)についてもやはり大勢の読者が「なるほどそうなのか!」と思って読んでいます。つまり掲示板は>公共のメディアでそこに出たトピックやレスなどの投稿も掲載した以上公共の所有物(記事)なのです。

>削除や訂正は「管理者」のみ可能です。もしご自分の投稿を削除したり訂正したりしたい場合は、その理由>などを書いて管理者にメールをください。管理者が必要と認めれば削除なり訂正なりいたします。一般的
>に、訂正や部分削除(例えば用済みのメールアドレスを削除する)は簡単に出来ますが、レスが付いていて流>れ(つながり)のあるご投稿を削除するにはそれなりの理由が必要です。

こういうことでしょうか。
1 いったん掲載されたトピック等は「公共の所有物(記事」)であること。
  したがって投稿者自身も訂正、削除はできない。
2 削除、訂正ができるのは「管理者」のみである。
3 削除、訂正したければ理由を添えてメールで依頼する。
4 レスが付いていて、流れ(つながり)のある投稿を削除するにはそれなりの理由が必要である。
5 削除も訂正も投稿者本人の投稿に関する規定であること。他の投稿者の投稿文に
  ついては語られていません。つまり他の人の投稿について削除や訂正を誰かが要請することは
  認められていないということでしょう。
6 要請は「メール」で。つまり電話等はなし。

「管理者」が独自に判断して削除することがありうるのか。これについて書かれたものは見当たり
ません。書かれていないけれど、あるのかもしれず、書かれていないからにはないのかもしれず、、、
私たちには判らない規定になっています。

ここでは、いったん掲載されたものは「公共の所有物(記事)」と位置づけられているのは
画期的だと思います。結論から言いますと、肯定的な意味であれ、否定的な意味であれ(
たとえば人を傷つける投稿)、「公共の所有物」なのであり容易に削除できるものではない
のです。
(私は、人を中傷する投稿こそ削除せず、残すべきだと考えます)

5は重要です。
削除や訂正は、本人投稿文について、できるとしてもそれなりの理由を付して申請し、
管理者が納得できれば申請を受け入れるわけですが、もう一つ、
その投稿に多くのレスがついて、すでに流れ(つながり)が生まれている場合、
その投稿を削除したりするにはさらに相当の理由がなければいけないわけです。
でないと流れがわからなくなる。
そして、この場合も削除はあくまで本人投稿のものが対象になるだけで、
それ以上ではない。つまり他の投稿者の投稿にまで削除が及ぶことは起こりえ
ないことになっています。起こってはいけないのです。

つまり問題は、掲示板の規定からみて、規定上認められている以上の削除が
大幅に行なわれていることだと思います。この事態に納得できる人はいるのかな。
これを望む人以外に、ですが。

いたずらに長くなりました。頭もボーっとしてきたのでここでやめますが、私は
管理担当の人には、ぜひ掲示板が定める規定に立ち返って踏ん張ってほしいと
願っています。




  • いいね! 0
  • コメント 10件

10件のコメント

  • 削除したいのです
    ニューヨーク掲示板
    ニューヨークからボストン
    アラカン 女子 関東在住

    • いいね! 0
    • コメント 0件
  • るりしジみさんへ

    るりしジみさん、こんにちは。
    どら(^о^) です。

    るりしジみさんが、なぜこのようなトピックを立てたのか、
    わかりませんでした。
    というのも、発端となったやりとりが跡形もなく消え去ったからですが、
    秘技により、強制削除された、
    “むうにゃんさん”や“るりしジみさん”のレスを読むことができました。

    るりしジみさんのレスより↓

    >人を中傷する投稿こそ削除せず、残すべきだと考えます

    むうにゃんさんのレスより↓

    >彼から中傷を受けた人間は、彼の発言を削除などして欲しくはないのです。

    実を言うと、私は何度も管理人に通報しています。

    一例を挙げると、
    質問者(女性)は腰痛持ちのお母さまと一緒に欧州旅行に行かれる予定で、
    機内での過ごし方のアドバイスを聞かれていました。

    これに対して、『痛いなら行かなければいい』という内容の回答があったので、
    即刻、管理人へ通報しました。(→素早い対応で削除されていました)

    こういったケースでは、『旅行者の楽しい旅行気分を害すものは、
    本人の目に触れる前に削除してあげてほしい』
    という考えが私にはあります。

    特に、ネット掲示板をあまり利用していない人には、
    大きなショックとなるであろうと思うからです。

    というわけで、皆さんが取り上げている件の投稿者とは
    別のパターンの削除だと私は考えます。

    さて、件の投稿者に関しては、本人に自覚がないのは周知のことで、
    これは人格の問題ですから、治すことができません。

    >物証として残すのがいい

    とは言いますが、残しても仕方がないほど本人には常識や礼儀が通じませんし、
    支持する数人の投稿者たちも同じです。

    やはり火種が小さいうちに対処しなかった管理サイドの責任ですね。

    利用規約が存在するのだから、
    それに則って運営してもらいたいと、私は切に願います。

    そして、再三再四、管理サイドに申し入れているのは、
    誹謗中傷の発言内容やことばを削除・訂正した場合には、
    その旨を掲示板上に表示して欲しいということです。

    レスの最後に、『訂正しました』という内容の管理人の一文が入ったことが、
    以前ありましたよね。

    削除に対しては、誰の発言が削除されたのか、真っ赤に表示してもらいたいんです。

    こういう【物証】があってもいいのではないでしょうか。


    ところで、るりしジみさん、
    黙って一年近くも音信不通で心配しました。
    るりしジみさんが現れないかと、
    何度も“るりしジみさんページ”から生存確認をしました。
    復活してくれて嬉しかったです。

    • いいね! 0
    • コメント 1件
    退会ユーザ @*******
    12/01/12 00:38

    どら(^о^)さんへ

    どら(^о^)さん、こんばんは

    書き込み、ありがとうございます。
    HNとはいえ、自分の名前がどーんと出て、びっくりしましたよ。

    どんな>秘技<をお持ちなのですか。また伝授していただきたい
    ところですが、そうすると>秘技<ではなくなりますね。

    掲示板のあり方について実際に行動していらっしゃるのですね。
    存じませんでした。

    挙げていらっしゃるような例ですと、『旅行者の楽しい旅行気分を害すものは、
    本人の目に触れる前に削除してあげてほしい』とお考えに私も賛成です。

    ハンディキャップを抱えている場合、それをできるだけ軽減して念願の旅を
    するにはどうすればいいのか、このことについてアイディアを提供するのが
    本来の「回答」です。

    一方で私はまだ、削除に甘えた投稿が跋扈しているようにみえ、削除逃げを
    許したくないと思っています。
    管理者が、これは不当と判断して削除したのか(これがほとんでしょうが)、
    投稿者の依頼で削除されたのかわかりまん。でも削除が安易な書き込みを
    許している気がしてなりません。

    >誹謗中傷の発言内容やことばを削除・訂正した場合には、
    >その旨を掲示板上に表示して欲しいということです。
    賛成です。削除、訂正の場合はそうです。できれば規約第○条第○項違反に
    より、とか追加してほしいところですが、あまり要望が拡散しては
    いけないので、私の希望にとどめます。

    ご心配、ありがとうございます。カナダに行ってましたとか書ければ
    かっこいいのですけれどね。なかなかそうはいきません。
    これからもよろしくお願いいたします。





    • いいね! 0
    • コメント 0件
  • Re: 削除と訂正についての規定/こんにちは。

    るりしじみさん、こんにちは。


    ~こうした規約に関しては、全面的に管理者さんの側に権限があるので、そもそもその基準に対する批判自体、トピックとして成立するのはおかしい、というご意見も、どこかで見たような。

    しかし、これまでの長い期間の中で、個人的にさまざまな意見を直接メールで送りましたときなど、たいへん誠実に応対したくださった経験も少なくありませんし、大昔、確か【テスト】というカテゴリー(まだPCに不慣れな時代??自分が書いたものがどのように実際の画面上で掲載されるかのお試し。)があったのですが、そこが、えてして雑談に使われ、しかも、それが概してなかなか有意義な蘊蓄の交換である場合が多かったので、参加者の希望を汲む形で、改訂のときに【旅のラウンジ】という欄に発展・実現した、という経緯があったと記憶しています。

    ですので、参加者の要望をまったく無視する絶対支配、というわけではないと思いますし、一参加者として、意見を言うことは権利と言えないまでも、自由であるとは思っていますし、管理者さんサイドも、それをまったく否定はされないのではないでしょうか。
    (と望んでいます~☆)


    ところで、削除ですが、私も、るりしじみさんのご意見に全面的に同意します。

    削除って、昔は確かに少なかったですね。
    10年以上前に初めて参加した頃は、殆どなかったと思います。
    一度、麻薬に関する質問があって、それにはすぐに投稿者のひとりから(当該国ではともかく日本では)非合法とされていることを公の場で質問するのは問題だという指摘がはいるとともに、確か削除されたかと思いますし、まさに削除というのはそういう使われ方を本来するものだと考えます。
    例えば、差別的用語の使用、犯罪の教唆、などですね。


    それ以外については、いささか見苦しい発言であっても残した方がいいと思います。
    自分自身、このサイトが生きている限りずっとその発言が残ると思えば、ちょっと頭を冷やして書き込むでしょう。
    そのときは感情にまかせて書き込んでも、あとで、ちょっと言い過ぎた(書きすぎた?)、と思うことは誰しもあると思います。


    実際に、さまざまな発言の中で、故意にか無意識にか、事実のすり替えが行われているのを(つい最近にも気がついたスレッドがあります。)屡々見ます。

    しかし、やりとりの最中に、わざわざ検索してことの当否を確かめようなどというまめなひとは少ないですから、まずは書いた者勝ち、読んだひとの大部分は、その発言をそのまま信じますよね。
    まして、先立つやりとりが削除されているとなれば、確かめることも不可能なわけですから、反論のしようもないわけです。
    たまたまそのやりとりを目撃したひとはただただ切歯扼腕するばかり。
    私は、旅の経験も乏しく専ら雑談専門ですから、直接そうしたことでもめたことは、どなたに対してもありませんので、被害を被った、ということはありません。
    しかし、ROMしていて、あれ、違うぞ、そりゃひどい、と、ひとり憤慨することはけっこうあります。
    そうしたときの気分は、我が事でなくても、“煮え湯を飲まされる”“腹に据えかねる”など、不穏な言葉がちらちら頭に浮かびますね。
    ですから、当事者の怒りはさもあろうと思うわけです。


    それもこれも、削除されて、過去の発言を直接確認することが出来ない故。
    管理者さん側には、当然いろいろご事情もあり、それなりの判断があるのだとは思います。
    しかし、こうした状態のために、ドンチャックさんにも書いたことですが(勝手に引き合いに出して失礼!)、豊かな経験と知識を持った方々が嫌気がさして離れていかれるのが、“私にとっても”困ります!
    まだまだ、いざある国に、と思ったときにコンタクトをとって伺いたいかたがいっぱいいらっしゃるのに。


    この貴重な場が失われないことを心から願っている者として、ちょっとひと言、え?二言、三言??るりしじみさんのトピにのっかる形で書かせていただきました。



    ~るりしじみさんと、イナ・バウアーのことなどについて楽しいおしゃべりをさせていただいたのは、トリノ・オリンピックの年。
    もうあれからだいぶんになりますね。
    この冬は、私自身もちょっと計画していた(日程が取れず断念)冬のドイツ旅行に関連して、トピ主さんのご質問にお答えできればと検索しているうちに、ずいぶんいろいろなことを知りました。
    そういうことが、この掲示板の楽しみのひとつです♪
    いつか、聖トーマス教会でクリスマス・オラトリオの全曲を聴いてみたいですが、1回にそれをやろうと思うと、ちょっと長滞在になってしまいますよね~

    (今年もまたライプツィヒからバッハ祭の冊子が送られてきて、汗~のときどきClioでした)~














    • いいね! 0
    • コメント 1件
    退会ユーザ @*******
    12/01/05 23:26

    Re: / こんにちは。・・・こんばんは

    ときどきClioさん、書き込みありがとうございます。
    遅くなりました。

    イナバウアー以来ですか。その後テレビでイナ・バウアーさんが
    トニー・ザイラーと共演した映画をみました。映画のなかでイナバウアー
    を見せていたのでしょうが、判りませんでした。もしかしたら本家より
    荒川嬢の方が印象的なイナバウアーだったのでしょうか。

    ドイツ旅行を考えていらっしゃったのですか。残念なことをしました。
    ライプツィヒからバッハ祭の冊子が送られてくるのですね。それは、ぜひ
    いらっしゃらないといけません。
    何年前だったか、ライプツィヒの市街に巨大なバッハの肖像が浮かんでいる
    写真をみました。建物と建物との間に網状のものが掲げられて、遠くから見ると
    バッハの顔が浮かび出るようになっていたようで、みごとでした。

    >先立つやりとりが削除されているとなれば、確かめることも不可能なわけです
    >から、反論のしようもないわけです。

    そうです。つい最近、これは反論しておかねばと思った書き込みがあったのに、
    あとで探しても見つからず、「切歯扼腕」状態だったことがあります。
    管理の人が不当な発言として削除されたのか、本人が削除依頼をだしたのか
    不明ですが、書いた者勝ち、書き逃げには腹が立ちます。

    >参加者の要望をまったく無視する絶対支配、というわけではないと思います
    >し、一参加者として、意見を言うことは権利と言えないまでも、自由である
    >とは思っていますし、管理者さんサイドも、それをまったく否定はされない
    >のではないでしょうか。

    そうですね。受け入れるかどうかは別にして、「否定はされない」と私も思い
    ます。

    これまでの管理担当者の誠実な応対、【旅のラウンジ】の成立の経緯などがよく
    分かりました。ありがとうございます。

    • いいね! 0
    • コメント 0件
  • 今年もよろしくお願いします

    今年もよろしくお願いします。

    他の書き込みでも書きましたが、私はこの掲示板を10年以上
    ROM(閲覧ONLY)しています。

    るりしじみさんの発言についても何年も前から丁寧な回答を
    心がけているのがよくわかりまして色々参考にさせていただいて
    います。

    一番は良識ある書き込みをするのが本来なのですが、
    ここ何年かベテラン常連さんの回答スタンスが変わってきて
    いるような気がしています。
    あくまで個人的に感じたことですが。

    ここ数年常連さんたちはみんながみんなというわけでは
    ないですが、自分の回答を採用してほしいいうのが強く
    感じられて、そのために他の人の回答をけなすもしくは
    人格否定まで行うという傾向が感じられます。
    それが削除につながっているのではないかと思えるのです。

    以前は全く何も調べないで質問する人に対してもう少し
    調べてから質問したほうがいいよというアドバイスも
    あったと思います。その場合でも上から目線の言い方では
    なくてあたたかみのある言い方で常連さん全員で質問者さんが
    いい旅ができるよう見守っていたような気がします。
    でも最近は全く何も調べない人にいきなり回答してしまう、
    丁寧にというよりは回答のしすぎではないかと思っています。

    自分で調べるということは基本ですので、常連さんとしては
    調べる手立てを助言するというように自立できるようにして
    いくのが望ましいのではないかと思います。
    何も調べていないと質問者さんはすんなり受け入れてしまうので
    もしかしたらそれを期待してやっているのではないかと思って
    しまうほどです。

    あと質問者さんの理解力を踏まえた回答も必要でしょう。
    治安に対する質問に対しても、日本のように「水と安全はただでは
    ない」というようにお金で安全を買ういうことも質問者さんの
    意識がなければそういうアドバイスも必要でないでしょうか。
    過去、多数の治安に対する質問に対しても、何年も前ではお金で
    安全を買うことも大事だということも出てきましたが、最近は
    自分が大丈夫だったから問題ないという回答も多多あります。
    治安に対してははっきりと言えるものではないので、軽々しく回答
    しないのも責任をもった回答といえるかもしれません。

    昨年は政治家が不用意な発言をして辞職した例もあるように
    発言をする前によく内容を読み直して、良識ある内容であるかを
    確認したうえでアップすることが必要だと思います。
    (自分もきをつけなけなければいけないと思っています)

    長くなりましたが、自分はこの掲示板は必要な情報が得られれば
    利用させていただくということで、あまり期待はしていません。

    他のみなさんは楽しんで情報交換していただけたらと思います。

    • いいね! 0
    • コメント 1件
    退会ユーザ @*******
    12/01/04 00:27

    Re: 今年も・・・  よろしくお願いします

    セッキーさん、こんばんは

    回答者のスタンスに変化があるわけですね。おもしろいと
    思いました。

    >そのために他の人の回答をけなすもしくは
    >人格否定まで行うという傾向が感じられます。
    >それが削除につながっているのではないかと思えるのです。

    おっしゃるとおりだと思います。自分の旅のスタイルが最良だと
    思っていても、それと異なる可能性だってあることを受け入れるゆとり
    があれば、ひどいことにならないはずなんですけれどね。
    違う可能性のあることを指摘されると、まるで自分の旅のスタイル
    全部が否定されたかのように勘違いして、いっきに人を誹謗してしまう。

    規約に違反する投稿は規約上削除されざるをえませんが、削除が安易な
    投稿を招く、と私はまだ考えています。


    >自分で調べるということは基本ですので、常連さんとしては
    >調べる手立てを助言するというように自立できるようにして
    >いくのが望ましいのではないかと思います。

    そうですね。ただ私は、旅行しようと思った人たちが、いろいろ
    調べ始めるとして、その「調べる」のなかに、たとえばこの掲示板
    で訊いてみることも入るのではないかと思います。判らないことを
    調べるつもりで、たとえばここで質問しているのではないか。

    ですからときどき、もっと調べてからここで訊くべし、という反応が
    ありますが、私は賛成ではありません。質問者はまさに調べている
    わけですから。
    それに、調べても判らないことをここで訊け、というのは、この掲示板を
    一段も、二段も高いものと考えていることのあらわれで、やはりおかしい。
    ここはだれにも、どのような疑問にも開かれた掲示板ですから。
    ここは高度な質問にのみ答える場所だと言わんばかりの反応はおかしい気がします。
    少なくとも回答者が勝手にハードルを高くするのはおかしいですね。

    とかなんとか、また、セッキーさんのご意見とは筋違いの話になった気がします。
    どうぞあしからず。

    >他のみなさんは楽しんで情報交換していただけたらと思います。<

    そうおっしゃらず、セッキーさんも加わってくださいよ。楽しい情報交換の
    場にするために。と書きましたが、そんな条件をつけられたら迷惑ですね。





    • いいね! 0
    • コメント 0件
  • お世話になっております

    るりしジみさん こんばんは いつもお世話になっております

    「削除お願いします」これには2種類あると思います

    個人的な理由
    1つは「誹謗中傷」など 個人の尊厳が損なわれる内容が書かれている場合です
    ハンドルネーム とはいえ この内容の書き込みが多くの目に止まるのが嫌だ・・・
    そう感じたことありませんか?

    掲示板(公共の場)の秩序を保つために必要な場合
    旅の寄り道 ついつい 楽しくなって脱線しちゃった・・・ほほえましいのはいいのです
    しかしながら(詳細は述べませんが) 
    低俗な話題・卑猥な表現など 誰もが気分を悪くする内容のもの・・
    これは 削除が必要だと思います

    要望として
    また 掲示板の管理者が誰であるか明確にしてほしいです
    責任の所在を明らかにするためにも

    おしまい

     



    • いいね! 0
    • コメント 1件
    退会ユーザ @*******
    12/01/03 01:14

    Re: お世話に・・・とんでもありません

    のりーたさん、こんばんは

    私にははっきりお答えできないことなのですが、

    私が削除に疑問を持つのは、どうせあとで削除してもらえるだろう
    との安心感?が誹謗中傷の書き込みを容易にしているのではないかと
    考えるからです。
    ならば、このハンドルネームの陰にかくれた人物はこんな非難すべき
    書き込みをしたことが後々まで判るよう、削除ではなく、残すべきだと
    いうわけです。

    今思うと、私のこの考えはきっと、卑劣な書き込みをした人物に対する一種の
    罰則として思い浮かんだものなのでしょう。削除によって、卑劣な書き込みなど
    しなかったような顔をする可能性を与えたくない、、、
    どうも、これはこれであまり健康的な考えではないのかもしれないですね。

    もし私が中傷された場合、それが不当であること、恥ずべきことで
    あることを明らかにして、双方の発言がけっして削除されずに残る
    ことを断固期待します。

    我ながら、のりーたさんのお考えにそった書き込みになっていない気が
    しますね。すみません。

    ご要望についてはどうなんでしょう。
    私はむしろ、ヴァーチャル世界であることをいいことに、人を侮辱して
    はばからない人物が社会人としてどんな生活をしているのか、それを
    見たいとは思います。(とかなんとかいいながら、自分のことは棚にあげる)

    • いいね! 0
    • コメント 0件
  • ご利用規約

    画面右下にある「利用規約」をご覧ください。
    http://bbs.arukikata.co.jp/rule.php

    >「管理者」が独自に判断して削除することがありうるのか。
    第15条のとおり、会社(管理者)は禁止事項に該当する会員コンテンツ(会員による文書情報:すなわち投稿のこと)を削除できます。
    さらに、第13条2の⑫には「その他当社が不適切と判断する行為」とあるので、要は管理者の独断でどのような内容でも削除できる規定となっています。
    したがって、利用規約からみて「規定上認められている以上の削除が大幅に行なわれている」とは言えないと思います。

    また、第15条2には「当社による会員コンテンツの削除については、何ら異議を述べないものとします。」とありますので、本来このようなトピックスをたてることは許されないはずです。
    管理者には絶対的な権力があるのです。
    「削除した場合管理者は理由を示すべき」という意見もあるでしょうが、その場合削除理由は「利用規定第15条による」だけになるでしょう。

    >他の人の投稿について削除や訂正を誰かが要請することは認められていない
    ガイドラインには「12.他の会員又は利用者を混乱させる危険のある投稿を見つけた場合は、管理者宛に電子メールでご連絡ください。」とあるので、通報があった場合管理者が判断して削除等の措置をとるという意味だと思われ、事実上容認されています。

    第18条に該当する会員が今もいるように思います。第15条はガンガン発動しているのに18条は皆無のようです。18条の1①を適用してほしいと思うのは私だけでしょうか。

    • いいね! 0
    • コメント 1件
    退会ユーザ @*******
    12/01/03 00:12

    Re: ご利用規約・・・気がつきませんでした

    電子スピン共鳴さん、こんばんは

    ご指摘ありがとうございます。私は「はじめての方へ」しか
    見ていませんでした。「ご利用規約」がしっかりあるんですね。

    「はじめての方へ」を読んで、これは認められていない、と私が
    考えたことがらも管理者の権限内にあることが判りました。

    あとは、管理者の判断{その結果としての行為(削除等)を含む}が
    どのような基準、原則に依るものなのかが参加者に周知されていないと
    両者の間に齟齬が生じかねません。
    もっとも、規約の第○条の○による、で十分なわけで、管理者にはそれを
    明示する必要もないでしょうから、参加者は困惑することになります。

    どうすればいいのか皆目見当がつきませんが、参加者がもっと社会人としての
    プライドをもって参加する必要がありそうです。現実の生活でしないことは
    ヴァーチャル世界でもやらないとか。

  • Re: 削除と訂正についての規定

    るりしジみさん、はじめまして。
    今回のトピック、この掲示板の現状を憂えてのものと推察いたします。

    いったん掲載されたトピック等は「公共の所有物(記事」)であり、容易に削除できるものではない。そして、人を中傷する投稿こそ削除せず残すべきだ。

    というあなたのご意見に私は同意します。
    ただ、人を中傷する発言があると、次々と同様な投稿が続き、攻撃された人は反撃して収拾がつかなくなるということがあると思います。
    それを放置するのも一つの方法だとは思いますが、ひどい言葉遣いやプライバシーの件等、公序良俗に反する投稿を放置してよいのかという問題とのバランスだと思います。

    (最近私が思うことは、人を中傷する発言をしている人は、本人にはそういう自覚はなく、正しいことを言っているのだと思っているのではないか、ということです。)

    次に、
    レスが付いていて、流れ(つながり)のある投稿を削除するにはそれなりの理由が必要である、との規定に関してです。

    この場合も削除はあくまで本人投稿のものが対象になるだけで、それ以上ではない。つまり他の投稿者の投稿にまで削除が及ぶことは起こりえないことになっているし起こってはいけない。問題は掲示板の規定からみて、規定上認められている以上の削除が大幅に行なわれていることだ。

    というご意見ですが、
    本人投稿のものだけを削除すると、流れ(つながり)が分からなくなってしまうということがあると思います。
    大量の削除の中には見識のある発言が含まれることもあり、残念なことです。

    つまらない意見を申し上げて失礼いたしました。

    以下は、るりしジみさんのこのトピックの趣旨とは離れますが、私の考えを書きます。

    掲示板が荒れるのを防ぐには、
    爺婆さんが書かれているように、「何よりも大事なことは良識ある書き込みではないのでしょうか」に尽きると思います。
    具体的には、
    1.旅行相談の質問の回答に誤りを見つけたり、別の見解があったら、事実(自分の意見)だけを書き、余計な一言は書かない。
    2.トピックの内容に関係のないこと(人の悪口等)は投稿しない。
    3.言葉遣いに注意する。
    4.2と関連するが、人格攻撃はしない。
    5.荒れるのが予想されるトピックは立てない。

    思いつくままに挙げてみました。
    (しかし、無理だろうなと思います。毎度同じ争いが飽きもせず繰り返されています。これは覇権争いなのだと思います。)


    追伸
    るりしジみさんの過去の投稿を拝見しました。
    私の好きなミュンヘン(ミュンヒェン)についての豊富な情報等、大変参考になります。じっくりと全て読んでみるつもりです。

    • いいね! 0
    • コメント 1件
    退会ユーザ @*******
    12/01/02 23:30

    Re: Re: 削除と訂正についての規定・・・うかつでした

    コスミさん、こんばんは

    書き込みありがとうございました。

    よく見ないまま書いてしまい、汗顔の至りです。

    私も爺婆さんのお考えに賛成で、コスミさんの
    具体的な五点のご提案に同意します。

    (あまり「じっくりと」読まないでください。
    いろいろぼろが見つかりそうですから)

    • いいね! 0
    • コメント 0件
  • 退会ユーザ @*******
    12/01/02 11:34

    あるオフィスでの会話 (フィクション)

    A 「掲示板が炎上して困ってるんだ」

    B 「クリック数が増えていいじゃん」

    A 「ダメ、ダメ」

    B 「どうして」

    A 「10人が1000回クリックするより、1000人に10回クリックしてほしいの」

    B 「なんでなの」

    A 「たくさんの人にバナー広告見てほしいし、アフリ収入が増えるから」

    B 「なんで炎上すると10人しか読んでくれないの」

    A 「最初は、面白さから人が集まるけど、次第にうんざりするんだろうね」

    B 「なるほど、ほかには」

    A 「常連回答者さん達が、バトルを始めると、質問者への回答が滞るんだ」

    B 「その結果どうなるの」

    A 「新規会員が集まらず、他の掲示板に流れちゃう」

    B 「じゃあ、トラブルメーカーを出入り禁止にすれば」

    A 「彼らはとても優秀だ、彼ら無しでは掲示板は維持できないよ」

    B 「じゃあ、どうすればいいのさ」

    A 「...」

    • いいね! 0
    • コメント 1件
    退会ユーザ @*******
    12/01/02 23:18

    Re: あるオフィスでの会話 (フィクション)・・・

    ドンチャックさん、こんばんは

    書き込みありがとうございます。

    おもしろい。
    >A 「...」<

    とまどうAさんの気持ちもわかりますが、
    優秀な人たちがトラブルメーカーでは困りますね。
    「良識ある書き込み」に優秀さを発揮してもらいましょう。

    • いいね! 0
    • コメント 0件
  • おはようございます、今年もよろしくお願いいたします。

    るりしジみさま

    おはようございます。昨年年末(ずいぶん昔のような気がしますが実は2~3日前)に ニアミスをさせて頂いたむうにゃんと申します。

    私は昨日 酔っぱらった勢い(笑)で本サイトの「削除についての規定(一定期間の実験編)」について提案をしたのですが、冬の超常現象なのか はたまた酔っ払いの幻だったのか、そのトピックスは消失してしまいました。

    ま、消えちゃったものは仕方ないですね(^_^.)


    >つまり問題は、掲示板の規定からみて、規定上認められている以上の削除が
    >大幅に行なわれていることだと思います。この事態に納得できる人はいるのかな。
    >これを望む人以外に、ですが。

    おっしゃる通りだと思います。

    たとえば他の情報掲示板、一例としてYahooの規定では
    http://docs.yahoo.co.jp/docs/info/terms/chapter1.html#cf3rd

    ------
    第3章 コミュニティーサービスに関する規則(ガイドライン)
     5.話合いの手続について
     コミュニティーサービス上のコンテンツについて苦情などが寄せられ、
     苦情の申告をされた方と当該申告の対象となったコンテンツの投稿などをした
     お客様との間での話合いによる解決が適切であると当社が判断した場合には、
     当社は、当社が定める手順に従って話合いの手続を求めることができるものとします。
    ------

    話合いの手続きについて
    http://docs.yahoo.co.jp/docs/info/terms/conference.html

    今年は、この掲示板を利用するみんなが楽しく利用できて、旅立つ人も楽しい嬉しい気持ちで旅立てる、そんな明るいお役立ち掲示板になるといいですね。今年もよろしくお願いいたします。

    • いいね! 0
    • コメント 1件
    退会ユーザ @*******
    12/01/02 23:08

    Re: おはようございます・・・こんばんは

    むうにゃんさん、こんばんは

    書き込みありがとうございます。

    おっちょこちょいがばれてしましましたが、
    削除が安易な書き込みをしやすくしているのは
    事実ですね。

    ニアミスさせていただきました。「袖触れ合うも他生の縁」
    とかいいます。これからもどうぞよろしく。

    • いいね! 0
    • コメント 0件
  • 退会ユーザ @*******
    12/01/02 07:37

    削除について

    何よりも大事なことは良識ある書き込みではないのでしょうか。

    • いいね! 0
    • コメント 1件
    退会ユーザ @*******
    12/01/02 22:52

    Re: 削除について・・・

    爺婆さん、こんばんは

    書き込みありがとうございます。
    おっしゃるとおりです。私も同感です。
    私のものが良識に欠ける書き込みでないことを
    願っています。

    • いいね! 0
    • コメント 0件