Re: タクシードライバーさんの視点

どれにどらさん　こんにちは。

タクシードライバーさんと、どれにどらさんのレスよませていただきました。

タクシードライバーさん、のご意見は、チツプの定義にかかわることでなく、
「タクシーではチップを払わないことが普通」というところにひっかかったのでは
ないでしょうか。

払わないことが普通
だから
払う必要がない
だから
払う人は間違っている、おかしい

最後の行まで感じられたかどうかはわかりませんが゜こんな風に読めるので、
経験談ではなくアドバイス的に書くときはちょっと配慮してほしい。と言う
レスだとおもいました。

人の感覚を、勝手に想像してしまってスイマセン。


もちろん、わたしはレスを寄せてくださった皆さんが、そんなつもりではない
ことはよくわかっています。でも、この想像のようにおもう人も少なからずいる
とも信じています。

よく、アドバイスの中に、絶対払いなさい、とか払うべきです表現がでてきます。

最初の定義にあるとおり、絶対払わなければならないものは、もはやチップでは
ないので、このスレではチップと呼ばないことにしましょう。と提案いたしております。

それはさておき、、「絶対払わなければならない」理由に
「チップを想定した給与体系だから」をあげる例がかなりありますがこれには
どうしても納得いきません。


わたしがアドバイス的に言うのでしたら、

チップについての判断基準は、自分が受けたあるいは受けようとするサービスを基準に
考えたほうがよいとおもいます。

サービス提供者の、収入、雇用契約条件等について考えた上支出をされるのであれば、
チップとして考えるのではなく、必要があれば募金するとかカンパを呼びかけて対応
すればよいことだとおもいます。

もちろん、収入、雇用契約条件等を元に判断し、自分は必ずチップを渡している、
という方は素晴らしい方だとおもいますし、普通外からはわからないこういった情報を
提供していただけることは大変参考になるのですが、自分で判断することに慣れて
いない人へのアドバイスとして「チップを想定した給与体系だから絶対払うべきだ」
という表現は疑問をかんじます。

話がちょっと飛びますが、今の日本のタクシーについてのわたしの感想は
「運賃は,世界的に見て高いのではないかという感じがしています.しかし、
ドライバーさんの給与はチップの存在を前提にはしていませんが単価が必ずしも高くなく、
収入を高めるため、長時間労働等で、言い換えれば身を削って働いているのが日常化
している状態も珍しくない」というようにかんじています。

これについてわたしは事実上何もできませんが、
「チップを想定した給与体系だから絶対払うべきだ」という表現の裏返しである
「チップを想定した給与体系でないから払わなくてもよい」ことではないとおもっています。

どれにどらさんも「日本ではこの間のときのようなばあい、チップを置かない人がほとんど
だそうよ。」とだけ言えば、外国生活の長いすてきなご主人はすぐに理解されたとおもいますが。

いろいろな方のアドバイスにより、最近は下書きをするようにしています。
この3～4倍くらいの量でしたので2000字オーバー必至、ということでけずりました。
おかげで、最初の挨拶がおはようございますからこんにちはになってしまいました。
こんばんわにならないよう送信します。