Re: 観光スポットとしては見ごたえのない所ばかり。 アドバイスありがとうございます。 現在、ベトナム航空を利用する場合、インターネットで販売されているチケットでは、福岡⇔ハノイよりも福岡⇔（ハノイ乗り継ぎ）⇔バンコクの方が安いです。 福岡→（ハノイ乗り継ぎ）→バンコク→ハノイ→福岡でも、福岡⇔ハノイより安いため、ベトナムとタイを旅行することにしました。 今回一番行きたいのは、（ベストシーズンではありませんが、）ベトナム中部です。 （ストップオーバーが有料か無料かの話は、ここのトピではしないでください。） クメール遺跡とヒンドゥー教遺跡が大好きで、カンボジアのアンコール遺跡群、プレアヴィヒア、コーケー、ベンメリアは行ったことがあるので、シェムリアップをコースから外して、以前から行きたかったラオスのワット・プーに加えてタイ東部の田舎を選びました。 アンコールワット、アンコールトム、インドネシアのプランバナン、ボロブドゥール級の遺跡でなくても、それなりの雰囲気を醸し出していればそれで十分です。 私が大好きな街・バンコクでは、中国人観光客が多すぎて、観光もショッピングも食事も、落ち着いてできません。 うるさい中国人が多い観光地は避けたいです。 昔ラオスの村に３泊ホームステイしたことがあります。３連泊くらいなら田舎でも平気です。 タイ→ラオス→カンボジア（プノンペン）→ベトナムも魅力がありますので、福岡→（ハノイ乗り継ぎ）→バンコク→（陸路）→ハノイ→福岡の飛行機代を含めて調べてみます。
ルアンパバンは必須だと思うけどね。 メコンの国々ではルアンパバン、シェムリアップはやはり居心地の良い街だと思う。 観光地としても優れている。 航空券ありきでベトナム滞在が必須のようだが、ベトナムはなかなか手ごわい。 旅行者は大都市と観光地にだけ行くきらいがあるが（当然だが）、そこで出会うベトナムの人々はかなりがめつく意地悪。 タイやラオスの人々とは明らかに違う。 人が悪く、観光地もしょぼい・・・が旅行者の抱くベトナムの一般的なイメージ。 田舎に行けば純朴な人に会えるのだが、そこには観光スポットもないので誰も行かない。 最初の印象でベトナムを嫌いになってしまいリピートしなくなる。 北のルアンパバンに比べて、位置が原因か？ややベトナム人の気風が混じる南ラオスもまだのんびりしていて旅する価値はあると思う。 パクセもワット・プーへの経由地としてだけでなくボラベン高原やシーパンドンへも足を伸ばせば北ラオスとも比べられて面白い。 ベトナムは北部の少数民族地域が面白いが、情報が少ない、チャーターでないと回りにくいというのがあっていく人が少ない分、ディープさは残っている。 因みに有名なサパは観光化が激しく、物売りの多さに、行けば辟易するだろう。 サパだけはスルーしたいというリピーターが多い。 私も薦めない街だw。 シンホーという街があり日曜市でいろんな民族の衣装が見られる。 http://www.geocities.jp/ikokuwotabi/vietnam0911/16.htm
