トピずれっすが・・・ベルリンも気の毒な街？！ 今晩はです。 横入りなんすが、アドバイス不思議の１つに ベルリンみたいな大都市でも 腰を落着け観光派と通りすがり観光派とに以前から よく揉めちゃいますョね？ 考えたら、ベルリンも海外出版のガイドブックでは 結構なページ数を割いて記述があるのに （ベルリンだけのガイド本もあるくらいだし） 日本語のガイド本ではアッサリとページ数もそんなに多くは無いような～。 （ケルンって街も極端に言うと大聖堂以外何も無しみたいな紹介だし） この辺の日本で紹介される観光案内量の違いが 日本人旅行者と諸外国観光客との決定的な違いなんでしょうね。 ドイツの主要処でも知らないだけでもっと魅力一杯のスポットがあるんでしょうね。 （帰国後にこれを知って悔し涙ってのが何とも勿体無いんすョね）
ベルリン、見どころ沢山ですよね おはようございます、コメントありがとうございます。 ベルリンも読めば読むほど、見どころ沢山ですね、 効率よく疲れずに回れる方法良く考えてみます。 有難うございました
ベルリン3泊はやめたほうがいいと思います 日本のドイツのガイド本はトップにロマンチック街道が来て、詳しく紹介。ベルリンやケルンは比較的軽い紹介なのは日本人の興味にあわせていると思います。 日本もドイツも大都市は空襲で壊滅状態で、近代都市に生まれ変わりました。近代建築はどこも同じで、ベルリンも東京と変りません。 日本人はそういう場所ではなく、日本で言えば京都、奈良、木曽路、倉敷、萩などのその国独特の伝統建築が残っている町に魅かれて、ローテンブルクやハイデルベルク、ライン下りの古城群などを好んで訪れます。 ケルンは大聖堂だけ、ベルリンはカットというのが大半です。 なぜ、皆さんがアメリカの大都市と変らないベルリンではなく、上の3ヶ所などドイツらしい街を選ぶかを考えられたらいいかと存じます。 途中でベルリンに寄られるにしても、3泊はあきらかに他とのバランスを欠きます。3泊するならクラクフかと。 ここは世界で最初に世界遺産に登録された、いわば欧州で最も価値のある街です。 ケルンでは大聖堂だけのように、ベルリンでは壁＋αくらいに留めないと全体の旅程がガタガタになります。 最初の行きたいリストとベルリン3泊は明らかに違います。 別にベルリンだけが3泊する価値があるわけでなく、ドレスデンでもクラクフでもみなできれば3泊はしたい素晴らしい街ですが、全体のバランスも考え1泊程度に抑えているわけです。 ベルリン、ドレスデン、クラクフのどれも計3日で見たいなら、各1泊ずつになりますね。ベルリンだけで3日なら他は行けません。 お二人のもたれるドイツのイメージはベルリンではなく、ハイデルベルクやローテンブルク、ドレスデンなどにあると思います。ドレスデンも壊滅状態となりましたが、旧市街の建物の多くが見事復元されました。
